第一个后果是经济上的。豪尔赫·卡里翁（Jorge Carrión）在 2020 年 4 月发表于巴塞罗那《先锋报》的一篇文章中强调了这样一个事实，即大流行使有权有势的人更强大，富人更富有。这显然是指亚马逊、Facebook 或谷歌等大公司从危机中获得的巨大利益。这加速了一个集中的过程：例如，亚马逊正在成为世界上唯一的超市，一个没有竞争对手的数字超市。 我认为非常相关的另一个结果是文化。
生活在数字世界中可能正在推广阅读，所有阅读，无论其对象是什么，数字世界中的主导实践：社交网络的那些。社交网络典型的阅读实践是一种加速的、匆忙的、不耐烦的、碎片化的（和碎片化的）阅读，不需要对比阅读的信息和陈述。这样一来，这里的问题是，这种反映在数字网络使用中的阅读类型是否会成为一种模式，一种普遍模式，将服从于任 专业人士和行业电子邮件列表 何顺序和性质的所有其他阅读。 如果是这样，我们将面临巨大的风险。第一个风险是知识，从声明的认证标准转移到它们存在于可信或信任的网络中的那一刻起，无需担心对其声明的真实性进行严格审查，一项涉及比较信息来源和评估其可信度的考试。
第二个风险不仅是知识，而且是民主。很明显，这种加速和轻信的阅读方式构成了一种强大的交流工具，用于各种形式的操纵、篡改和误导性重写过去。它们是对未来的可怕威胁。 幸运的是，对这种“最坏的增长”的一种补偿将是，随着大流行，人们对这些风险有了更敏锐的认识，这种认识体现在某些人对屏幕没收的存在所产生的挫败感中。 . 这些挫败感让我们能够更清楚地思考数字世界和印刷世界之间的区别，在什么是书、阅读、知识、乐趣方面。